АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 марта 2008 г. по делу N А40-63757/07-37-586
Резолютивная часть решения объявлена
12.03.2008 г.
Решение изготовлено в полном объеме
19.03.2008 г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего Т.
судей: единолично
при ведении протокола
председательствующим судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску ОСАО "ИНГОССТРАХ"
к ответчику ООО
"МВ-Моторс"
о взыскании 31 578 руб. 60 коп.
в заседании приняли участие
от истца - С. доверенность от 14.05.2007
г.
от ответчика - не явился
Суд
установил:
ОСАО "ИНГОССТРАХ" обратилось в
суд с иском к ООО "МВ-Моторс" о взыскании 31 578 руб. 60 коп., составляющих сумму суброгации.
Ответчик в заседание не явился, о дне,
времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не
представил, сведений о страховании по ОСАГО не представил. Дело рассматривается
в порядке ст. 156 АПК РФ.
Арбитражный суд, исследовав материалы
дела в объеме представленных доказательств, признал исковые требования
обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При принятии судебного акта, суд исходит
из следующих обстоятельств дела, являющихся предметом исследования и оценки в
заседании суда.
Как следует из материалов дела, в
результате ДТП произошедшего 01.12.2004 г. были причинены механические
повреждения автомашине TOYOTA LAND CRUISER госномер О 533 НО 97 RUS и застрахованная на момент аварии в ОСАО
"Ингосстрах" по полису N AI763651. Согласно справке ГИБДД ДТП
произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем Ю.
управляющим автомашиной DONINVESN ORION - M, госномер
N АМО 3377, принадлежащей ответчику ООО
"МВ-Моторс". По данному страховому случаю, истец выплатил страховое
возмещение в объеме 31 578 руб. 60 коп. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к
истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования
возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу ответственному за убытки,
возмещенные в результате страхования. Истец просит взыскать с ответчика сумму
суброгации в размере 31 578 руб. 60 коп.
Суд, оценив представленные
доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими
удовлетворению т.к. страховое возмещение было выплачено истцом по договору
добровольного страхования, иск предъявлен к лицу, ответственному за убытки.
Истцом в материалы дела в подтверждение размера убытков представлены справка
11947 ГУВД г. Москвы, Протокол 77 АА N 063402, Постановление 77 АХ N 2963345 по
делу об административном правонарушении, акт осмотра транспортного средства от
02.12.2004 г., счет от 23.12.2004 г., платежное поручение от 14.02.2005 г. за N
29647 возмещение автокаско. Факт нарушения водителем
ответчика Правил дорожного движения п. 10.1 зафиксирован в справке ГИБДД от
01.12.2004 г., протоколом об административном правонарушении 77 АВ N 0634025 и
постановлением по делу об административном правонарушении N 77 АВ 2963345 от
14.12.2004 г. Ответчик не представил опровергающих доказательств и сведений о договоре
ОСАГО.
При таких обстоятельствах исковые
требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению по ст. 965 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 110, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд
решил:
иск ОСАО "Ингосстрах" к ООО
"МВ-Моторс" удовлетворить.
Взыскать с ООО "МВ-Моторс" в
пользу ОСАО "Ингосстрах" 31 578 руб. 60 коп.
суброгации и 1 263 руб. 14 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый
арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.